Jaký byl vzpěračský rok 2006?

Většinou přešlapování... či zmírnění pádu ale občas konečně i nakročení k cestě výš!

Každoročně se snažím analyzovat průběh sezóny. Ne však se záměrem zahltit nesrozumitelnými, neužitečnými čísly... Cílem je vytvořit takový obraz dění v našem sportovním odvětví, abychom mohli realisticky ocenit všechno dobré. Zároveň včas postihnout i to, co působí znepokojivě, co nás mýlí, brzdí, prostě vše, s čím stojí za to bojovat, aby byla budoucnost českého vzpírání slibná. Letos obracím pořadí pozornosti- a začnu od nejmladších adeptů...

Benjamínci potěšili

Mladší žáci (do 12 let): Loni jsme neměli ani jednoho nad 200 bodů Sinclaira (bS), letos dva! Další srovnání je také výmluvné.

Srovnáváme pořadí v průřezu tabulky podle Sinclaira: 2006/2005: 1. místo: 208/193 +15, 3. místo: 188/191 -3, 6. místo: 169/171 -2, 10. místo: 156/136 +20!, 15. místo: 134/122 +12, 20. místo: 122/104 +18, 25. místo: 112/89 +24, 30. místo: 100/44 +56!. Loni startovalo 38 ml. žáků ve vzpěračském dvojboji, o rok předtím pouze 32. Zcela průkazně je tedy znát, že za dvěma nejlepšími je určitá mezera, pak je však v celém poli evidentní jasné zlepšení! To, přirozeně, těší a můžeme také očekávat plody tohoto úsilí, podaří-li se udržet benjaminky u činky.

V první desítce je spousta nadějných nováčků, nejvýše se dostal rotavský David Cserge, až na 204 bS. Přísliby představují i havířovští Lukáš a David Mirgové! Vede však Lukáš Liška z Boskovic (208 bS; oproti předchozímu roku +31) a spolu s ním jsou v první šestici další dva borci z této činorodé líhně Myron Hrazdil +35 a elév Marek Grmela. Bronzový stupínek obsadil ostravský Michal Janíček 188 bS +17. Konec první desítky obsadila trojice příborských mladíčků a mají tam v záloze i další šikovné kluky. Naproti tomu neměli loni ani jednoho ml. žáka v Sokolově.

Zajímavým měřítkem kvality je poměr zlepšení ve dvojboji k nárůstu tělesné hmotnosti. Ten není příliš příznivý ani u našich nejlepších: L. Liška 3,28 kg ve dvojboji na kilogram tělesné váhy, M. Janíček 3,8, P. Kotek 2,21. J. Slabý 3,28 - to vskutku není mnoho. V zahraničí je v tomto období běžná cifra růstu nejméně 5-6 kg ve dvojboji na kg tělesné váhy. V tomto směru se loni výjimečně dařilo pouze Myronu Hrazdilovi, který nashromáždil takřka 180 bS, přidal 35 kg a na kilo tělesné hmotnosti má zlepšení ve dvojboji 8,26 kg!

Za nejlepšími - propad

Starší žáci (13-14 let): Nechejme rovnou hovořit čísla: 1. místo: 269/260 +9, 3. místo: 231/229 +2, 6. místo: 219/221 -2, 10. - 193/207 -14, 15. - 173/195 -22!, 20. 165/169 -4, 25. 146/156 -10, 30. 140/148 -8, 40. 129/132 -3, 50. 118/117 +1. Bylo by tedy ošidné vnímat individuální úspěchy dvou prvních starších žáků, které samozřejmě těší, nejsou však, žel, podloženy zlepšením základny. Ta naopak ztratila úroveň, leckdy až znepokojivě! Stále také máme velice málo starších žáků - v roce 2005 jich zvedalo 60, loni jen o jednoho více... Přitom, ještě nedávno jsme mohli vybírat i z více než 100členné množiny.

A jak to vypadá v pohledu na jednotlivce? Premiant Jakub Lihl 269 +29, následují Leon Hrazdil 249 +31, Pavel Gáloš 232 +9, Ferko 231 +45!, Sedláček 221 +16, Stuchlík 220 +25, poté Jureček 207 (ten musel rok 2005 vynechat), R. Ševčík 204 +19, Fodor 196 +32, Podruh 193 +14,  elév J. Mirga 192!, Soldán 192 +0,3, Kolton 187 +36, další z chlapců, kteří se po roční odmlce vrátili k čince Dolejš 184, Keprt 173 +4, nováček Bečka 171, Rybář 169 +33, nováčci Ferfecký 166 a Gryga 165, Pospíšil 165 +26, Šťovíček 162 +13.  Nicméně, náramně výmluvná je opět tabulka podle nárůstu výkonů ve dvojboji v poměru k růstu tělesné hmotnosti. V tomto ohledu byl na tom ze špičky nejlépe rotavský Rostislav Ševčík 7,27 kg ve dvojboji na kilo tělesné váhy. Za ním se na pěknou druhou pozici vyšvihl Ferko 6,56, na třetí další ze svěřenců Václava Zronka v Rotavě - Podruh +4,79, za ním nacházíme Pospíšila +4,52, a hned za nimi už jsou naši jasně nejlepší podle Sinclaira - L. Hrazdil +4,37 a Lihl +4,31 kg. Zmiňme ještě pokroky Stuchlíka +3,81, Koltona +3,74, Keprta +3,64, Rybáře +3,52 kg. Ostatní zůstávají na ještě menších hodnotách. Znovu nutno opakovat, že v žákovském věku se ve světě špičky rozhodně lepší o více než 5 kg na kilogram tělesné hmotnosti. Jen je ještě třeba podotknout, že zatímco se v mnohých asijských zemí začíná s festovní silovou přípravou už okolo 10-12 roků stále ještě existuje nemálo zemí, kde je možné v olympijském dvojboji závodit až v 15-16. roce věku. Nejtvrdším argumentem hlasů těch, kteří říkají, že rok 2006 byl ve věkové skupině starších žáků spíše krokem zpět je konstatování, že přes 200 bS se dostalo jen osm kluků, zatímco sezónu předtím - 13!

Dorostencům se dařilo!

Dorostenci (15-17 let): 2006/2005: 1. místo: 360/352 +8, 3. místo: 326/312 +24!, 6. 289/284 +5, 10. 266/266 0, 15. 253/245 +8, 20. 247/240 +7, 25. 243/235 +8, 30. 231/225 +6, 40. 213/213 0, 50. 198/203 -5. Loni i předloni vzpíralo 81 dorostenců. Z přehledu je patrné, že prakticky ve všech průřezech, s výjimkou konce první padesátky, nás může těšit zlepšení. Je ovšem zkaleno Mičkovou diskvalifikací... Jeho trest znamená výrazné oslabení - právě v samotné špičce...

Přehled jednotlivců podle pořadí v Sinclairovi: Jiří Orság 360 (+8), Mička 339 +23, Krywult 327 +22!, P. Petrov 315 +31!!, Podhola 306 +22, Gančarčík 289,1 +34!!, J. Gasior 288,9 +28!, T. Hofbauer 286 +7, Wainer 270 +3, Z. Paška 266 +36!!, Brett 264 +23, Spáčil 261,4 +10, M. Pliska 261 +20, Vaněk 256 +43!!, Roza 254 +26, S. Ševčík 251 +13, Kejík 250 +5, o něco níže se nejvíce zlepšili Zajac 248 +38, S. Khek 247 +43...

Značně překvapující je ovšem pořadí podle nárůstu kilogramů dvojboje v poměru k tělesnému váhovému přírůstku. Tady dosáhl poněkud ošidného čísla Spáčil +26,67, protože takřka nepřibral a značně se zlepšil ve dvojboji, podobně si vedl Podhola +15,38! Ještě lépe je na tom třinecký Vaněk (a i leccos dalšího svědčí o tom, že by Třinec mohl brzy vstoupit mezi naše výborné mládežnické líhně!, ač to z nominálních výsledků není patrné - ale udrží-li tu u činky talenty, které našli a budou pokračovat v nastoupeném trendu potěší sebe - i vzpírání jako celek). David Vaněk se může pochlubit pěknou cifrou +17,75 kg!

Pochvalme i Jiřího Orsága za +3,57kg; zdá se, že zastavil prudký vzestup tělesné váhy, za níž poněkud zaostával progres ve dvojboji. Zaslouženě však drží predikát nejlepšího dorostence a zůstává naší velikou nadějí - která už dovede brát i medaile na šampionátech! Velmi potěšil i vzestup Krywulta, v jeho výkonnostních patrech je +7,5 kg vskutku slibných! Někdejší obrovský talent dává opět o sobě sympaticky vědět! A ještě další pěkná čísla do této tabulky: M. Pliska +6,83, Roza +6,76, Hofbauer +6,15, J. Gasior +5,96, Brett +5,56, Gančarčík +5,49, Z. Paška +5,48, P. Petrov +5,06!! (však si také vysloužil nominaci na šampionát). Z borců druhého sledu nepřehlédněme údaj o D. Petrovovi +22,5, Zajacovi +7,04, S. Khekovi +5,87 kg. Mnozí z dorostenců však letos přecházejí mimo kategorii do 17 roků a budeme mít patrně zjevné potíže dát dohromady kvalitní výběr pro ME 17... Kdopak se dokáže přidat k Patriku Krywultovi?

Nejen odchod opor

Junioři (18-20 let): V této věkové skupině máme také zatím pouze jednoho borce s určitou ambicí i pro vrcholné soutěže... Ale nejprve opět srovnání 2006/2005: 1. místo: 353/365 -12, 3. 310/342 -32!!, 6. 300/290 +10, 10. 276/283 -7, 15. 260/270 -10, 20. 247/256 -9, 25. 232/234, 30. 228/223 +5, 40. 203/197 +6. Loni v této věkové skupině vzpíralo 49 borců, o rok předtím 48. Výrazné zhoršení, zejména ve středu první desítky, nelze vyložit jen odchodem kvalitních siláků ročníku 1985 mezi muže... Spíš pravidlem, které je pro české vzpírání roky příznačné; jednotlivé ročníky bývají velice rozdílné v kvalitě.

A znovu přehled jednotlivců podle Sinclaira, jak jdou za sebou (v závorce opět údaj o zlepšení či zhoršení podle Sinclaira): L. Cibulka 353 +10, Králík 318 +2, E. Fojtík 310 +19, Přívětivý 305 +22, Teplíček 300 -13 (na tomto propadu se podepsalo zranění), Trlica 286 +49!!, V. Paška 282 +24 (Nový Hrozenkov chytá druhý dech, nejen díky této dvojici!), Sufčák 281 +10, Machač 276 -3, Driják 271 -6, Marek 266 +26, Voleník 266 +5, Vykopal 263 -1, R. Enčev 260 +3, Pavlosek 257 +67!!, Lasota 256 -33, Klečka 249 +27 - z hloubi pole pak připomeňme aspoň Hromádku 232 +28.

Porovnání zlepšení ve dvojboji/růst tělesné váhy přineslo velice příznivý údaj u Lukáše Cibulky +9,17! Krom toho má tento mladík i správně bojovné srdíčko. Dokáže-li se úspěšně porvat i s dosavadní slabinou - trhem (už k tomu aspoň nakročil) mohli bychom v něm mít (spolu s J. Orságem, P. Krywultem, P. Petrovem - a doufejme, že přibudou i další - po čase, přece jen opory i pro mužskou reprezentaci. Příznivé vyznívá toto porovnání u E. Fojtíka 8,64 (a ten, zdá se, překonal pokles výkonnosti), činili se i Trlica +7,14 a V. Paška +7,08,  R. Enčev +7,5 kg, sympaticky druhý dech nesporně chytil i Přívětivý +5,56! O kvalitativní etáž níže opět potvrdil trend pozoruhodného zlepšování Marek +14,0 kg, vynikli i Pavlosek +12,77 a Hromádka +15,62 kg.

Máme vzpěrače světové extratřídy - ale jen jednoho...

Masters (nad 35 let): Jedinečný Karel Saitl má takřka stobodový náskok před Romanem Polom v tabulce podle Sinclaira, se zápočtem věkového bonusu. Karel Saitl je už roky skromnou a báječnou hvězdou Masters i ve světovém měřítku. Klobouk dolů!!!

Loni zvedalo 117 mužů, sezónu předtím dokonce 119! 2006/2005: 1. místo: 497/468 +29, 3. 378/382 -4, 6. 372/363 +9, 10. 354/347 +7, 20. 336/336  0, 30. 325/319 +6, 40. 311/306 +5, 50. místo 297/293 +4. V celém průřezu tedy zaznamenáváme u Masters zlepšení nebo alespoň nikoli zhoršení, což představuje jeden z nemnoha příjemných rysů sezóny.

Jak se na tom podíleli nejlepší jednotlivci nad 35 roků? Karel Saitl 497 +29, Roman Polom 398 +6, Janál 378 +31, Cihla 377 +16, Tomšík 377 +5, Šmolík 372 +2, Jaroš 363  0, Juríček 362 +43, Veselík 357, Teplíček 354 +8, Magdolen 353 +14, Prohl 352 -30, Lutter 352 +4, Glíž 345 +6, Beníšek 345 +4 Z dalších se výrazně, kupříkladu, ještě zlepšil Pavliska 339 +18 bS.

Pád zastaven...

Ženy (absolutní pořadí): Stále suverénně vede Lenka Orságová, třebaže loni ve výkonnosti ubrala. Věřme, že se už letos znovu vrátí mezi nejlepší v Evropě, ba i ve světě.    Porovnání 2006/2005: 1. místo 253/238 -15, 3. 175/165 +10, 6. 165/158 +7, 10. 151/153 -2, 15. 140/138, 20. 126/130 -4, 25. 117/111 +6, 30. 105/104 +1, 35. 96/93 +3 bS.

Detailnější pohled na špičku: Orságová 238 -15, Pechočová 183 +29!, Minaříková 175 +28!, Dubnová 172 -3, Ševčíková 168 +13, Müllerová 165 +9, Klimparová 165 +4, Kutnerová (vrátila se k čince), M. Orságová 158 +3, Josefi 150 +18!,  Lozová 150 +16!, Štolfová 146 -12, Šromová144 +2, Starcková 143 -5, V. Vašíčková 140 +10, Horáková 137 -28, K. Píšková (vrátila se k čince),  Tomalová 135 +14, Nováčková 126 -38, Pavelková 126 (vrátila se ke vzpírání), Klementová 123 +13, Machalová 120 +21, M. Vašíčková 117 +6, Jirmusová +18 bS... atd. Comeback Ivy Kutnerové nastal po 4,5 letech - a nezůstala daleko za někdejší úrovní, Pavelková-Volfová a K. Píšková znovu závodily po 2,5 letech. Naproti tomu v roce 2006 z předchozí nejlepší třicítky chyběly loni 13. Kalousková, K. Šebková, Veselá, Vráblová, Knybelová, Kelnerová, Vojkůvková, Bendakovská, Reháková. Nepřehledněme, že v soutěži vystoupila 64letá Anna Svobodová. V tomto věku u nás ještě nikdy žádná žena nezávodila.

Pozoruhodné cifry přineslo měřítko poměru zlepšení ve dvojboji k přírůstku tělesné váhy. Blýskla se Markéta Minaříková, která si vysloužila cifru 38,6 kg! Škoda, že už je na samém konci limitu kategorie do 75 kg, při osobním rekordu vážila 74,9 kg. Nicméně, pokud by se lepšila i jen částečně tak progresivně jako loni, dostala by se brzy na alespoň evropskou úroveň v kat. nad 75 kg, aniž by za to musela platit nevítaným přibíráním kil. Uvidíme! Velice pěkná čísla v tomto směru nashromáždily kupř. i Monika Pechočová +14,0, Petra Müllerová +26,67! (je otázka, ve které hmot. kategorii by se měla „usadit), Klimparová +8, Lozová +17,5, Tomalová +10,9, Klementová +9,7 či Jirmusová +22,9 (vyjmenovávám, jak jdou za sebou v pořadí podle Sinclaira).

Zaznamenal jsem i výrazná zlepšení - i při úbytku tělesné váhy! Konkrétně u Radky Ševčíkové - váha -2,1, ale +10 kg ve dvojboji; Nikoly Josefi -5,0, ale pokrok 18,5 kg ve dvojboji, Machalové -5,2 ale +13 kg...

Můžeme tedy konstatovat, že soustavný strmý pád českého ženského vzpírání byl zastaven. Viz porovnání výkonnosti průměru desítek podle Sinclaira 2006/2005: 1. desítka: 173,333/169,669 (+3,664), 2. desítka: 138,519/138,020 (+0,499). Numera jsou to maličká a pořád je co dohánět (v roce 2004 byl průměr 1. desítky 185,946!), radujme se však ze zastavení poklesu - některých prognosticky příznivých skutečností. Optimismus maličko potvrzuje i omlazení špičky z varovných 30,4 v r. 2005 na únosnějších 27,9 roku. u 1. desítky. Leč o plných sedm let nám zestárla desítka druhá z 18,2 na optimálních 25,2. U 3. desítky naproti tomu vzpěračky v roce 2006 velmi omládly z 25,2 v roce 2005 na pouhých 18,5 roku. Fakta sice nelze přeceňovat, ale po několika černých letech mělo naše ženské vzpírání konečně sezónu, v níž se aspoň nadechlo - věřme, že trvale - k lepšímu. Ale je to jen krůček - a zapotřebí jsou - skoky...

Pokles pokračuje

Muži: Pojďme rovnou porovnávat: 2006/2005: 1. místo: 405/430 -25, 3. 396/390 +6, 6. 378/383 -5, 10. 359/354 +5, 15. 345/348 -3, 20. 333/333 0, 25. 318/323 -5, 30. 316/318 -2, 40. 305/305 0, 50. 299/298 +1 bS. A ještě průkaznější fakta: 2006/2005 - průměry: 1. desítka 379,164/384,276 -5,112; 2. desítka: 344,677/344,653 +0.024. Jak vidno, pokračuje mírné zhoršování, zejména k olympijské sezóně 2004, kdy činil průměr 1. desítky 399,72 a 2. desítky 352,547. Na druhé straně nutno říci, že průběh sezóny vypadal na horší čísla. Relativně nevelkému poklesu napomohl návrat Libora Wälzera, prospěla i skutečnost, že krom diskvalifikovaného Kubici, chyběli ze širší špičky 2005 - pouze Dub a Šulc. U mužů je fluktuace neporovnatelná se stejným jevem u žen, které jsou čince (z mnoha logických důvodů) méně věrné... Důležitou okolností je také omládnutí nejlepší desítky. Věkový průměr se z 26,1 roku snížil na 24,8, tzn., že se talenty prosadily výš, tak trochu i na úkor věkového průměru 2. desítky, který se zvýšil z 24,6 na 28,1 let. Ještěže vypadá nadějněji 3. desítka. V roce 2005 tu byl značně vysoký průměr 30,1 roku, loni 27,1 roku.

Jak se na bilanci podíleli jednotlivci (v pořadí podle Sinclaira), znaménko + či mínus vyjadřuje zhoršení či zlepšení oproti roku 2005: 1. desítka: Matykiewicz 405 -5, Sobotka 400 -30, L. Wälzer 396 (vrátil se k čince), P. Hrubý 391 +8, Cichý 379 -12, Hejda 378 -11, J. Gospoš 364 +13, Slabý 360 -0,3, J. Orság 360 -7, K. Kučera 359 -7, 2. desítka:. Kozel 358 -17, J. Mandát 354 +7, L. Cibulka 353 +10, Polom 351 -4, E. Mencl 344 +11, R. Martiňák 340 +36, Gášek 339 +34, Mička 339 +23, M. Frait 335 -4, Veselík 333 -15 bS.  V 1. desítce se zlepšili pouze tři siláci... Ve 2. desítce máme také nemálo lidí v mínusu a vypadne z ní diskvalifikovaný Mička...Připomeňme však, že 21. je dorostenec Krywult 327 +22 a v poli se zřetelně posunuli výš mj. Šedlbauer jun. 311 +13 a R. Hrubý 311 +18 bS.

Z hlediska pokroků v souvislosti růstem tělesné váhy mají nejpříznivější čísla J. Mandát +6 kg ve dvojboji, při váze snížené o 2,7 kg. V nárůstu dvojbodového výsledku ke kilogramu tělesné váhy vykázali vysoké cifry R. Martiňák 15,9 a Gášek dokonce 25 kg! O něco níže se v tomto směru dařilo Šedlbauerovi (třebaže vážil o 0,7 kg méně, dal o 11 kg víc ve dvojboji a R. Hrubému -2.4 kg tělesné váhy, ale +12,5 kg ve dvojboji).

Jak se dívat na rok 2006? Nejošidnější by bylo myslet si, že není třeba mnohé změnit, protože se, i přes nelehké podmínky, aspoň něco podařilo. Jenže, stále jsem přesvědčen, že vše nezávisí pouze na financích (i když míru jejich významu nepopírám). Především záleží na lidech! Z čísel, kupříkladu, nevyčtete, nakolik byli, dejme tomu, rozhodčí tolerantní při vystoupeních některých vzpěračů(ek), která by, prostě, nemohla být na jakékoli vskutku kvalitně posouzené soutěži uznána! Tím rozhodně nenapadám rozhodčí - jen podotýkám, že často jsme příliš tolerantní. Často se spokojujeme s tím, s čím se, zkrátka, spokojit nelze. Strašné chyby v technice i na mistrovství ČR mužů i žen 2006, natož leckde na nižších zápoleních, dokumentují nedostatky v samotných základech sportovní přípravy! Bez méně smířlivého postoje k těmto a dalším brzdám rozvoje českého vzpírání budeme jen přešlapovat a domnívat se, že nemůže být líp. Jenže, věřím, že může. A mělo by tomu tak být!

Pochvalme ty, kteří pomyslný prapor zvedají výš! Podpořme ty procesy, které v českém vzpírání umožní pouze objektivní hodnocení, které se, prostě, nedá „okecat.  Podpořme ty, kteří chtějí pomoci erudovanými skutky, ne obhajobou toho, co se léta nedaří či dokonce výmluvami. Naprostá otevřenost (zároveň ale taktní, ne útočná a zlobná), může pomoci. Ozřejmit, kdo přichází s nápady, koncepcemi, projekty i činy, které prospějí nikoli pouze jednotlivci... Přispěje-li tato analýza k otevření diskuse - na všech vzpěračských fórech, eventuálně i na tomto webu - změní se kýženě v materiál, který má nejen hodnotit, ale i podnítit ty potřebné změny, které jsou naprosto nezbytné!

Dr. Rudolf Drmola