Termín: 9.3.2002, místo: Praha - Stromovka
Disproporce v počtu účastníků mezi skupinami vznikla již při lednové kvalifikaci do 1. ligy. Při případném postupu Plzně by poměr nebyl tak křiklavý. Nynějších 9 : 6 vypadá hrozivě, ale nominací většího počtu rozhodčích do skupiny „A“ se dá situace částečně řešit. Momentálně nejde do systému zasahovat. Není, například, možné „potrestat“ pražské účastníky přeřazením do skupiny „B“ a tím jim sáhnout hluboko do kapsy. Krajské soutěže družstev jsou vzácnou výjimkou. Při omezení počtu na šest družstev ve skupině, by se zřejmě družstva na 7. - 9. místě v krátkém čase pro nedostatek startovních příležitostí rozpadla. Proto je nutné řešit situaci komplexně s připravovanou reorganizací pro období 2004 - 2008. V tomto čase bude jasné, jaké místo v našem vzpírání zaujmou obnovené Krajské svazy vzpírání. Chybí a pravděpodobně zde bude chybět základní stupeň krajských soutěží družstev.
Z hlediska výkonnosti by neměli mnozí závodníci obou skupin jezdit soutěžit za hranice svého kraje a svoji realizaci by měli směřovat do ligy Masters či případných krajských přeborů. Anebo jinak, netrénuješ? Nebudeš závodit! Trenéři jednotlivých oddílů musí přitvrdit. Situace se stává po výkonnostní stránce neúnosnou. Ani ve 2. lize není možné jít pod 200 Sb. Průměr pro obě skupiny činí 247 Sb.
Příslušníci TOPu předvedli výkony na solidní úrovni. Zaráží start zlínského Juliny v této soutěži. Do družstva „A“ nominoval trenér Janeba veterány (viz komentář k 1. kolu 1. ligy), do družstva „B“ své nejlepší závodníky. Ostatní trenéři postupují jinak. Doporučuji výboru oddílu Sokola Zlín, aby se touto situací zabýval a vyvodil patřičné důsledky.
